本次開庭重點：原告漁工的律師主張，外籍漁工依船旗國原則，於屬於我國領土的船上工作均適用《勞動基準法》，且遠洋漁業並未被勞動部依《勞動基準法》第3條第3項指定公告排除。因此，農業部漁業署依《遠洋漁業條例》第26條第3項授權訂定《境外僱用非我國船員許可及管理辦法》，已違反其母法授權範圍，牴觸《勞動基準法》最低工資規定，違反「法律保留原則」及「法律優位原則」。
另外，本案僱傭契約已約定準據法為我國法，自應適用我國法律，且《勞動基準法》關於保障勞工之規定應屬強制規定，無法以契約特約排除。至於本案是否有需要函詢勞動主管機關意見，原告漁工的律師請法院依職權判斷；被告代理人則認為本案屬遠洋漁業，其主管機關應為農業部。